Отравление Скрипаля выгодно США и Украине

14-03-2018, 09:09
Отравление Скрипаля выгодно США и Украине


Отравление бывшего шпиона Сергея Скрипаля очень напоминает многие другие скандалы последних лет, начиная от расстрела на Майдане и малайзийского «Боинга», продолжая вмешательством в выборы президента США и заканчивая допинговым скандалом вокруг российских спортсменов.

Главные черты этих скандалов — отказ от презумпции невиновности по анекдотическому принципу «кто первый надел халат — тот и психиатор», возможность для совершения преступления у каждой из сторон, а также отсутствие явных доказательств. По сути, эти вопросы становятся религиозными — верю или не верю. Причем многие выбирают для себя принцип Тертуллиана — «верю, потому что абсурдно».

В случае со Скрипалем есть буквально прямые пересечения не столько с отравленным перебежчиком Александром Литвиненко, сколько с допинговым скандалом.

Главный свидетель обвинения в случае с допингом — сумасшедший Григорий Родченко, у которого, как известно, и справка есть, и якобы изобретенный им коктейль «Дюшес», который наподобие «сока Гамми» из диснеевского мультика придает спортсменам чудесные силы. В случае с отравлением Скрипаля западная пресса главным «экспертом» сделала Вила Мирзаянова — 83–летнего «президента независимого Татарстана в изгнании». Свое «изгнание» Мирзаянов проводит, по удивительному совпадению, в США.

В молодости он работал в ГосНИИОХТе (Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологии) - главном военном центре Советского Союза по производству химоружия. В 1992 году, то есть в разгар «козыревщины», был обвинен в разглашении государственной тайны (это надо было умудриться!) и арестован, но в 1994 году освобожден «за отсутствием состава преступления». В США уехал в 1996 году, но остался «видным экспертом» по химическому оружию. Которое, Россия, напомним, полностью уничтожила, что подтверждено международными экспертами.

Об уничтожении химического оружия Терезе Мэй уже напомнил и глава российского МИДа Сергей Лавров. Что Великобритания, как и Россия, является участницей Конвенции по запрещению химического оружия.

По его словам, в соответствии с этим международным документом Великобритания обязана «немедленно, как только возникнет подозрение, что было применено отравляющее вещество, запрещенное Конвенцией, обратиться к стране, которую подозревают в том, что она является страной происхождения данного вещества. И ответ на этот запрос дается в течение 10 дней».

Если ответ не удовлетворит страну, которая запрашивает информацию, эта страна — в данном случае Великобритания — должна будет обратиться в исполнительный совет Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) и в Конференцию государств —участников КХО, отметил глава МИД РФ.

При этом, пояснил Лавров, запрашиваемая сторона «имеет полное право получить доступ к тому веществу, о применении которого идет речь, чтобы иметь возможность провести собственный анализ данной субстанции».

По словам министра, Россия сделала это сразу же.

«Мы тут же запросили официальной нотой доступ к этому веществу, чтобы наши эксперты могли проанализировать его в соответствии с КХО»,


— заявил он.

Поэтому не Мэй должна выставлять требования к России, а наоборот российской стороне есть повод задать вопросы. Но поскольку доказательств причастности России нет и не предвидится, попробуем понять, кому же выгодна произошедшая с экс–шпионом и его дочерью трагедия.

России произошедшее может быть выгодно по двум причинам: во–первых, напугать потенциальных перебежчиков, а во–вторых — мобилизовать избирателей перед выборами. Обе причины имеют право на существование (и их активно поддерживают западные СМИ), но к сторонникам этой версии есть ряд довольно серьезных вопросов.

Во–первых, непонятно, почему был выбран именно Скрипаль? В Британии, США и других странах живет множество куда более известных перебежчиков и обменянных шпионов. Например, Игорь Сутягин, который в отличие от пенсионера Скрипаля продолжает активную работу против России. Или «писатель» Резун–Суворов, посвятивший жизнь обгаживанию Победы СССР в Великой Отечественной войне.

Кандидатура Скрипаля в качестве жертвы «показательного возмездия» совершенно необъяснима. И уж тем более «возмездие» не постигло бы его дочь, российскую, кстати, гражданку. С семьями предателей разведки не воюют — это негласное правило соблюдается уже не один десяток лет.

Говорить о том, что это убийство или реакция на него способны поднять явку, ещё более глупо. Это имело бы смысл в условиях конкурентных выборов — допустим, у Путина был бы конкурент, набирающий по данным опросов, под 50% и выступающий за возвращение Крыма без каких–либо предварительных условий. Тогда имели бы смысл действия, направленные на милитаризацию общества. А в нынешней ситуации, когда сомнений в победе действующего президента в первом туре нет ни у кого, устраивать подобный скандал нет ни малейшего резона.

Вторая версия, которую уже практически официально озвучивают российские официальные лица — произошедшее является операцией британской разведки.

Об этом заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин.

«Парламенту Великобритании следовало бы разобраться и спросить с Терезы Мэй за эту ситуацию со всей строгостью. Явно совершенно, что к этому причастны органы власти, спецслужбы Великобритании»,


— сказал он в интервью журналистам.

«Англичанка гадит» — популярная во все времена в России версия, но, похоже, что Британии это тоже не очень выгодно.

Во–первых, Тереза Мэй лично и её правительство в целом в очередной раз расписались в собственной неспособности защитить британских граждан от «страшных русских». А это чревато досрочными выборами и поражением.

Во–вторых, в условиях Брекзита, дополнительная нестабильность Лондону совершенно не нужна. Что бы ни говорили конспирологи, но Британия держится на власти процедур. Если решение о выходе из ЕС принято — то оно будет реализовано, запугивать собственных граждан, чтобы остаться в Евросоюзе, никто не будет.

Поэтому возникают версии о третьих странах. Представить, что Евросоюз подобным образом запугивает Британию, чтобы они остались в ЕС, также довольно проблематично.

Поэтому неизбежно всплывает Украина. Как отметил экс–глава бывший глава ФСБ России, Николай Ковалев, «с учетом того, что хранилось это все на территории республик бывшего Советского Союза, то тут, извините, не исключен и украинский след».

По его мнению покушение нанесло России «абсолютный вред».

«А выгодоприобретатели — Англия, Америка и косвенно Украина, потому что она заинтересована в том, чтобы показать Россию такой страной–агрессором».


— сказал Ковалёв.

Не очень понятно, почему Украина названа «косвенным» выгодоприобретателем. Киев получает очень даже прямую выгоду от того, что Москву опять выставят бессмысленным агрессором и сближения между Россией и Западом не произойдет как можно дольше. Значит больше шансов на то, что Украину продолжат содержать как буфер от «страшных русских».

США также, безусловно, являются выгодоприобретателем произошедшего — тут и военные бюджеты, и пиар, и повод для новых антироссийских санкций. И произошедшая смена госсекретаря Тиллерсона на главу ЦРУ Марка Помпео свидетельствует о том, что внешняя разведка серьезно усилила свои позиции в Вашингтоне.

Вот только российский президент уже не раз демонстрировал способность смешивать карты при плохой игре и менять условия по ходу. Так было в 2008 году в Южной Осетии (да, формально решение принимал Дмитрий Медведев), так было в 2014–м в Крыму.

Если стоявшие за отравлением Скрипаля стратегии рассчитывали окончательно загнать Россию в угол, то, похоже, что они не до конца просчитали последствия.

И увидим мы эти последствия уже очень скоро.

Степан Свиридов

Источник

Комментарии: